<p>Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий 22 апреля 2026 года направил обращение в Федеральную антимонопольную службу с требованием провести тотальную проверку обоснованности повышения стоимости платного обучения в российских вузах и ввести ежегодный жёсткий контроль цен. «Мы призываем ФАС к тотальной проверке роста стоимости обучения в российских высших учебных заведениях. Каждый ребёнок в стране должен иметь шанс учиться в лучшем вузе страны», — заявил Слуцкий. Обращение направлено на имя руководителя ФАС Максима Шаскольского.</p><p>Поводом стала статистика, которую ЛДПР считает неприемлемой. По официальным данным Минобрнауки, в 2025 году стоимость обучения для первокурсников выросла в среднем на 12% — в Москве на 15,7%, в Санкт-Петербурге на 11,1%, в регионах на 11,3%. Однако руководитель молодёжной организации ЛДПР Марат Шипов указывает на принципиально иные цифры для студентов, поступивших ранее: «Цифры показывают, что множество вузов игнорируют нормы закона, которые запрещают поднимать стоимость выше инфляции. Ценники выросли на 30%, 60%, а где-то и на все 100%». Данные подтверждаются независимым мониторингом: МФТИ поднял цены на ряд направлений на 60–64%, СПбПУ — на 31%, МИФИ — на 26%, МГТУ — на 20%.</p><p>Правовая коллизия здесь принципиальна. Часть 3 статьи 54 Федерального закона «Об образовании» устанавливает: после заключения договора об оказании платных образовательных услуг увеличение их стоимости не допускается, за исключением индексации в пределах уровня инфляции, предусмотренного федеральным бюджетом. Официальная инфляция в 2024 году составила 9,52%, в 2025-м — около 9,5%. Рост цен на 30–100% в рамках действующих договоров формально является нарушением закона — однако механизм контроля и санкций за такие нарушения на практике не работает. Вузы ссылаются на рост нормативов затрат, установленных Минобрнауки: плата за платника не может быть ниже бюджетного финансирования на студента по той же программе, а этот норматив ежегодно пересматривается в сторону повышения.</p><p>Студенты, столкнувшиеся с незаконным повышением, формально вправе оспорить его через претензию в вуз, обращение в Рособрнадзор или суд. Однако на практике большинство предпочитает молчать: судебный процесс против собственного вуза грозит осложнением отношений с администрацией, а Рособрнадзор реагирует медленно. Именно этой безнаказанностью и объясняется системный характер нарушений, на который указывает ЛДПР.</p><p>Инициатива партии вписывается в более широкую дискуссию о доступности высшего образования. В январе 2026 года «Российская газета» сообщала о предложениях ограничить ежегодное повышение цен не выше инфляции для всех вузов без исключений, а для студентов из многодетных семей — ввести мораторий на любое повышение. Для колледжей мораторий на повышение стоимости обучения на 2026–2030 годы уже обсуждается в Госдуме. Однако ни одна из этих инициатив пока не принята.</p><p>Масштаб проблемы значителен. По данным Минобрнауки, в 2025/26 учебном году в российских вузах на платной основе обучается около 2,8 миллиона студентов — почти половина от общего числа. Средняя стоимость обучения по стране превысила 200 тысяч рублей в год, в ведущих московских вузах — 400–800 тысяч рублей. При официальной инфляции около 10% и реальном росте цен на 30–100% семьи, подписавшие договоры несколько лет назад, оказываются перед выбором: платить по новым ценам или уходить. Большинство платит — терять годы обучения слишком дорого.</p><p>ФАС пока не опубликовала ответ на обращение Слуцкого. Прецеденты антимонопольных проверок вузов в России существуют, однако носят единичный характер и редко заканчиваются реальными санкциями. Без системного механизма контроля — ежегодного мониторинга с правом ФАС выдавать предписания и штрафовать нарушителей — ситуация, по оценке ЛДПР, будет только ухудшаться. Образование рискует окончательно превратиться из социального лифта в привилегию для состоятельных семей.</p>
|
