<p>Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков 3 мая 2026 года в интервью журналисту Павлу Зарубину для программы «Вести» прокомментировал резонансное высказывание Владимира Путина о запретах. «Действительно, не все инициативы, которые озвучиваются, граждане понимают. Не все инициативы граждане воспринимают как целесообразные. Зачастую это потому, что их должным образом не объясняют. И вот, мне кажется, именно об этом говорил президент», — заявил Песков. Он добавил, что формулировка Путина была исчерпывающей и не требует дополнительных разъяснений.</p><p>Поводом для комментария стало выступление Путина 27 апреля 2026 года на заседании Совета законодателей в Таврическом дворце Санкт-Петербурга — мероприятии, приуроченном к Дню российского парламентаризма и 120-летию первого заседания Государственной думы. Обращаясь к депутатам и сенаторам, президент призвал не делать ставку исключительно на запреты и ограничения: «Зацикливаться только на запретах, ограничениях, мерах, выработке новых каких-то мер наказания для нарушителей — это контрпродуктивно». Путин потребовал, чтобы законодательство было гибким, динамичным, прогрессивным и устремлённым в будущее, а не сводилось к нарастающему числу барьеров.</p><p>Слова президента прозвучали на фоне очевидного противоречия: именно в апреле 2026 года Госдума приняла или рассматривала целый пакет ограничительных инициатив. Депутаты обсуждали запрет наливаек по всей России, плату за VPN-трафик, обязательную маркировку домашних животных, повышение госпошлин для мигрантов. Параллельно Роскомнадзор заблокировал сотни VPN-сервисов, крупнейшие платформы ограничили доступ пользователям с включённым туннелем, а Минцифры разрабатывало механизм тарификации международного трафика. На этом фоне призыв Путина «не зацикливаться на запретах» был воспринят частью общества как сигнал к пересмотру курса.</p><p>Интерпретация Пескова, однако, переводит акцент с содержания инициатив на качество их подачи. По его логике, проблема не в том, что запретов слишком много, — а в том, что власти недостаточно объясняют гражданам их смысл и необходимость. Это принципиальное разграничение: Кремль не признаёт избыточность ограничительного законодательства, но признаёт провал в коммуникации с обществом. Фактически Песков возлагает ответственность за недовольство граждан не на авторов инициатив, а на тех, кто должен был их разъяснять.</p><p>На том же заседании Совета законодателей Путин обозначил и позитивную повестку. Он призвал создать нормативную базу в сфере искусственного интеллекта, найдя «сбалансированную модель регулирования технологий». Поддержал предложение «Единой России» о переносе погашения задолженности регионов по бюджетным кредитам объёмом 100 миллиардов рублей с 2026 года на более поздний срок. Говорил о необходимости стимулировать экономический рост через законодательные механизмы, а не только через ограничения. Таким образом, выступление в Таврическом дворце содержало два послания одновременно: критику избыточного запретительства и конкретные поручения по развитию.</p><p>Заявление Пескова примечательно своей откровенностью. Признание того, что граждане не понимают и не воспринимают как целесообразные многие государственные инициативы — редкость для официальной риторики Кремля, которая обычно апеллирует к широкой народной поддержке любых решений власти. Фактически пресс-секретарь президента публично зафиксировал разрыв между государственной политикой и общественным восприятием — пусть и объяснив его коммуникационным сбоем, а не содержательными просчётами. Вопрос о том, последуют ли за этим признанием реальные изменения в подходе к законотворчеству, остаётся открытым.</p>
|
