<p>Американский журнал The Atlantic опубликовал материал историка Филлипса О'Брайена, в котором утверждается: президент Украины Владимир Зеленский фактически перестал рассматривать Соединённые Штаты как надёжного союзника и даёт понять, что Европе следует снижать зависимость от Вашингтона. По словам О'Брайена, украинский президент использует формулировки, которые ещё год назад были бы «немыслимыми» для официального Киева. Зеленский отказывается налаживать отношения с администрацией Трампа и активно ищет альтернативных партнёров — в том числе среди монархий Персидского залива.</p><p>Разочарование Зеленского в Вашингтоне накапливалось несколько месяцев и к апрелю 2026 года достигло критической точки. Три фактора оказались решающими. Первый — сокращение поставок оружия Украине. После начала американо-израильской операции против Ирана 28 февраля Пентагон начал изучать возможность перенаправить часть вооружений из программы PURL, предназначенных для Украины, на Ближний Восток. Арсеналы США истощились: запасы ракет-перехватчиков Patriot, артиллерийских боеприпасов и противотанковых систем резко сократились. Вице-президент Джей Ди Вэнс публично назвал остановку прямых поставок оружия Украине одним из «главных достижений» администрации — что в Киеве восприняли как недвусмысленный сигнал.</p><p>Второй фактор — провал обещанных «жёстких санкций» против России. В марте 2026 года Трамп продлил лицензию на покупку российской нефти с танкеров до середины апреля — это позволило Москве заработать около 10 миллиардов долларов на 110 танкерах с 12 миллионами тонн нефти. Зеленский назвал это решение «ударом по миру» и заявил, что оно «не соответствует реальной ситуации в войне и дипломатии». 19 апреля он вновь раскритиковал Вашингтон за ослабление санкционного давления на Россию — именно в тот момент, когда нефтяные доходы российского бюджета удвоились благодаря закрытому Ормузскому проливу.</p><p>Третий и наиболее болезненный фактор — американское давление на Киев с требованием вывести ВСУ с подконтрольной части Донбасса в рамках возможного мирного соглашения. По данным The Atlantic, именно это требование стало для Зеленского «самым обескураживающим» из всего, что исходило от администрации Трампа. Территориальные уступки под американским давлением — принципиально иная ситуация, чем военные потери на фронте: это означало бы, что главный союзник фактически принуждает Украину к капитуляции.</p><p>Реакция Киева на изменение американской позиции оказалась прагматичной. Украина начала активно диверсифицировать дипломатические контакты: переговоры с Саудовской Аравией о возможных инвестициях в восстановление страны, контакты с Катаром и ОАЭ. Параллельно Зеленский усилил давление на европейских союзников — требуя ускорить принятие 20-го пакета санкций ЕС, застрявшего из-за блокировки Словакии и Венгрии, и разблокировать кредит на 90 миллиардов евро, не работающий третий месяц подряд. Европа в этой логике становится не заменой США, а самостоятельным игроком, от которого Киев ждёт большей решимости.</p><p>Показательно, что тезис о ненадёжности США Зеленский транслирует не только в адрес Вашингтона, но и в адрес европейских столиц — как аргумент в пользу стратегической автономии континента. Это прямо перекликается с заявлением начальника бельгийского Генштаба Вансины о необходимости готовиться к обороне без американского зонтика к 2030 году. Два нарратива — европейской самодостаточности и ненадёжности США — сходятся в одной точке: Вашингтон больше не является безусловным гарантом безопасности ни для Украины, ни для Европы.</p><p>Принципиальный вопрос — насколько публичная риторика Зеленского отражает реальный стратегический разворот, а не тактическое давление на Трампа с целью добиться лучших условий. Украина по-прежнему критически зависит от западного оружия, финансирования и политической поддержки. Полный разрыв с Вашингтоном невозможен — и сам О'Брайен признаёт: Киев «предпочёл бы видеть США на своей стороне, а не поддерживающими Россию». Однако сам факт того, что подобные настроения фиксируются в авторитетном американском издании со ссылкой на украинское руководство, — свидетельство глубины кризиса доверия между Киевом и Вашингтоном.</p>
|
