<p>Спустя менее чем сутки после объявления двухнедельного перемирия вице-президент США Джей Ди Вэнс фактически поставил его под угрозу срыва. В интервью 8 апреля 2026 года он заявил, что Вашингтон не будет соблюдать свою часть условий прекращения огня, если Иран не откроет Ормузский пролив для свободного судоходства. Помимо этого, Вэнс сообщил о «недопонимании» между сторонами: США якобы не давали согласия на включение Ливана в периметр перемирия — вопреки тому, что заявлял Тегеран.</p><p>Заявление Вэнса обнажило принципиальное противоречие, заложенное в самой конструкции соглашения. Иран трактует перемирие как принятие Вашингтоном десятипунктного плана — включая сохранение иранского контроля над Ормузским проливом и право взимать плату за проход судов. США, напротив, настаивают на том, что открытие пролива является предварительным условием выполнения американских обязательств, а не предметом будущих переговоров. Эти позиции несовместимы — и Вэнс произнёс вслух то, о чём обе стороны предпочитали умалчивать в победных заявлениях.</p><p>Ливанский вопрос стал вторым камнем преткновения. Иран настаивал на том, что перемирие распространяется на все фронты, где действуют проиранские силы, — включая «Хезболлу» в Ливане. Израиль и США категорически отвергли такую трактовку. Вэнс прямо заявил: Вашингтон не давал согласия на включение Ливана в соглашение. Это означает, что израильские операции против «Хезболлы» могут продолжаться в период перемирия — что Тегеран неизбежно расценит как нарушение договорённостей.</p><p>Реакция Ирана последовала незамедлительно. Министр иностранных дел Аббас Арагчи заявил, что Тегеран «не принимает» американскую интерпретацию соглашения и предупредил о готовности возобновить боевые действия в случае нарушения перемирия американской или израильской стороной. КСИР объявил о переводе части сил в повышенную боеготовность. Иранское государственное телевидение вышло с заголовком: «США уже нарушают перемирие».</p><p>Ситуацию осложняет позиция Израиля. Тель-Авив изначально скептически относился к любым переговорам с Тегераном без полного уничтожения иранской ядерной программы. Теперь, когда выяснилось, что США не включили Ливан в периметр перемирия, Израиль получил формальное основание продолжать операции против «Хезболлы» — что неизбежно спровоцирует иранский ответ и поставит под вопрос само существование соглашения.</p><p>Переговоры в Исламабаде, намеченные на 10 апреля, оказались под серьёзным вопросом ещё до начала. Пакистан — страна-посредник — экстренно активизировал дипломатические контакты с обеими сторонами, пытаясь предотвратить срыв. Премьер Шариф провёл телефонные переговоры с Вэнсом и иранским министром иностранных дел Арагчи. По имеющимся данным, Пакистан предложил разделить повестку: вынести вопрос об Ормузе в отдельный технический трек, а Ливан обсуждать в рамках более широкого регионального урегулирования.</p><p>Заявление Вэнса вписывается в устойчивую переговорную тактику администрации Трампа: объявить о победе, а затем немедленно ужесточить условия, пока противник не успел закрепить достигнутое. Именно так разворачивались события с каждым из четырёх предыдущих ультиматумов: Трамп объявлял дедлайн, продлевал его, объявлял о прорыве — и тут же выдвигал новые требования. Иран, в свою очередь, каждый раз трактовал уступки США как признание собственной победы. Эта взаимная игра в победителей продолжается — но теперь цена ошибки значительно выросла: B-52 уже однажды были в воздухе, и следующий раз они могут не вернуться без применения оружия.</p>
|