<p>В подмосковной Лобне гражданин Таджикистана Голибжон Урунов устроил публичное выступление у торгового центра «Катюшки», в ходе которого при многочисленных свидетелях заявил, что он мусульманин, а людей «славянской наружности» «надо резать». Кроме того, он пообещал немедленно позвать «братьев». Инцидент был зафиксирован, материалы переданы в суд. 4 июня суд рассмотрел административное дело и признал Урунова виновным по статье 20.3.1 КоАП РФ — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку национальности. Назначенное наказание — штраф в размере 10 тысяч рублей. Судья при вынесении решения учла, что на содержании обвиняемого находятся дети.</p><p>Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает для граждан три вида наказания: штраф от 10 до 20 тысяч рублей, обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток. Суд выбрал минимальный штраф из возможного диапазона. Вопрос о выдворении Урунова из России в материалах дела не фигурирует — по крайней мере, публично об этом не сообщалось.</p><p>Принципиальный вопрос, который немедленно возник в публичном пространстве: почему дело рассматривалось в административном, а не в уголовном порядке? Статья 282 УК РФ — уголовная ответственность за возбуждение ненависти или вражды — предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Разграничение между административной и уголовной статьёй проходит по критерию «общественной опасности» и публичности деяния. Прямые призывы к физическому насилию против группы людей по национальному признаку, произнесённые публично при свидетелях, формально содержат признаки именно уголовного состава. Тем не менее следствие и прокуратура квалифицировали произошедшее как административное правонарушение. Это решение и вызвало наибольшее возмущение.</p><p>Для понимания контекста: в том же 2025–2026 году по статье 20.3.1 КоАП суды Московской области штрафовали на те же 10 тысяч рублей россиян — за публикации во ВКонтакте с антисемитскими комментариями, за враждебные высказывания в интернете. То есть минимальный штраф в 10 тысяч рублей является стандартной практикой подмосковных судов по этой статье — вне зависимости от гражданства нарушителя и тяжести конкретного высказывания. Показательно и другое: в январе 2025 года житель Сургута был оштрафован на те же 10 тысяч рублей по той же статье — за призыв выслать мигрантов из России. То есть закон формально применяется симметрично, однако общественное восприятие симметрии в данном случае явно отсутствует.</p><p>Дело Урунова обострило давнюю дискуссию о соразмерности наказаний за межнациональную ненависть в России. Критики указывают на очевидный разрыв: публичный призыв к физическому насилию против целой этнической группы карается штрафом, который меньше среднемесячной зарплаты в Московской области. Сторонники действующей практики возражают: административная статья применяется там, где нет доказанного умысла на реальное насилие, а не просто агрессивная риторика. Граница между «словами» и «призывом к действию» в российском правоприменении остаётся размытой — и именно это размытие позволяет судьям выбирать минимальное наказание, ссылаясь на смягчающие обстоятельства вроде наличия детей на иждивении.</p><p>Вопрос о депортации Урунова остаётся открытым. Действующее законодательство позволяет выдворить иностранного гражданина за систематические нарушения, однако административный штраф по статье 20.3.1 КоАП автоматически депортацию не влечёт. В Госдуме с 2025 года обсуждается законопроект, предусматривающий обязательное выдворение мигрантов даже за мелкое хулиганство — но он пока не принят. Пока закон остаётся таким, каков он есть, суды будут выносить решения в его рамках — и 10 тысяч рублей за призывы к межнациональному насилию останутся юридически корректным, пусть и вызывающим острое общественное несогласие исходом подобных дел.</p>
|
